segunda-feira, 4 de maio de 2009

Deus?: A Origem da Vida

Este post ja está em minha mente a alguns dias, já até comecei a escrever ele e depois deixei de lado. Para quem estava com saudades da discussão sobre a existência ou não de Deus, voltamos à ela.

Frequentemente tenho esta discusão no meu dia-a-dia, e quando se discute a existência de Deus, cai-se na Teoria da Evolução formulada por Charles Darwin, o que leva por sua vez a minha obrigação de demostrar que esta é a versão da origem da vida mais paupável.

Vou agora fazer algo que nunca vi em outro lugar, e aguardo neste humilde blog as respostas, criticas e comentários sobre o assunto. Não tenho o intuito de desrespeitar qualquer interpretação da bíblia. O que se lê a seguir é somente minha – minha no sentido de: pessoal, particular, individual, própria - interpretação.

A comparação a seguir é apenas uma grossa leitura das informações que se tem sobre a origem da vida na Terra nos dias de hoje.

Gênesis 1.1
No princípio criou Deus os céus e a terra

Sei como todos leêm esta frase, mas é possível ler que três coisas foram criadas, são elas: Deus, céus e a terra. - Certo? Que professores de lingua portuguesa por favor nos dê certeza.- Este é o inicio da bíblia, não é exatamente o que proponho discutir aqui, é mais uma curiosidade. Agora pense, se três coisas foram criadas, quem às criou? – Continuando:

A bíblia segue com uma sucessão de “Deus criou e achou bom” quando do lado da ciência temos uma série de informações de diversas fontes que nos leva a uma interpretação de como a terra se formou. Seguindo a dissertação sobre a origem da vida.

Gênesis 1.27
E criou Deus o Homem à sua imagem: à imagem de Deus o criou; homem e mulher os criou.

Este trecho, simples assim, cita o surgimento do homem e da mulher no mundo. – a mulher não viria depois? - Mas ainda não estava tudo certo, em seguida (Gênesis 2.7) Deus soprou nas narinas do homem e – agora sim – estava vivo (alma vivente).

Gênesis 2.7
E formou o SENHOR Deus o homem do pó da terra, e soprou em suas narinas o fôlego da vida; e o homem foi feito alma viventi.

Depois disso Deus ainda cria o jardim do Eden, onde coloca seu primeiro homem, Adão, e depois, para não deixa-lo sozinho, lhe tirou uma costela e fez a primeira – ou não? – mulher, chamada Eva. O resto você deve saber.

Tenho em minhas mãos oito páginas – não sagradas - sobre a origem da vida – as quais você pode conseguir clicando aqui – as quais usarei aqui como fonte de informação. Basicamente, a diferença entre matéria viva e matéria bruta é o nível de organização dos elementos “básicos” da natureza. Em 1828, o químico Wöhler, produziu a Uréia – substância orgânica possivel de se produzir em laboratório a partir de substâncias simples, inorgânicas (veja: síntese de Wöhler) – sendo as condições da terra favoráveis poderia a vida ter surgido de uma matéria bruta sem grandes dificuldades. Este princípio foi apresentado por Oparin de forma clara no seu livro “A Origem da Vida” lançado em 1936. De forma reduzida, enumero a seguir:

1. A idade aproximada da Terra é de 4,5 bilhões de anos, tendo a crosta se solidificado há uns 2,5 bilhões de anos.

2. A atmosfera era diferente da encontrada hoje; não havia O2 ou N2; existia amônia (NH3), metano (CH4), vapor de água (H2O) e hidrogênio (H2).

3. O vapor se condensou conforme a temperatura da crosta diminuiu, formando chuva sobre rochas quentes, provocando assim nova evaporação. Formando um ciclo ativo de chuvas.

4. Radiações Ultravioletas e descargas elétricas das tempestades agiram sobre as moléculas presentas na atmosfera, desfazendo ligações e formando novas. Surgiu assim novos compostos na atmosfera, como os aminoácidos, que são orgânicos.

5. Arrastados pelas águas nas rochas quentes os aminoácidos se combinam com outros compostos orgânicos formando moléculas maiores, como os “proteinóides”.

6. Neste clico a temperatura foi diminuindo, aos 100ºC foi possível a existência de água liquida na superficie. Nos mares a probabilidade de encontros e choques é maior, sendo possivel a formação de coacervados.

7. Os coacervados ainda não são seres vivos, no entanto este ambiente propício permeou até um momento em que algum coacervado pôde casualmente atingir a complexidade nescessária.

Saiba que nosso organismo é um complexo conjunto de indivíduos trabalhando para um bem comum. Preste atenção que estes sete longos passos aconteceram muito antes de, enfim, o homem aparecer no mundo. Hoje acredita-se que a atmosfera era diferente do que Oparin acreditava, ela teria CO, CO2, H2, N2 e vapor de água, mas isto não muda o resultado. Em 1952, – ou 1953 - Miller, químico nascido na California, tentou reproduzir em laboratório algumas das condições prevista por Oparin, demonstrando que seriam perfeitamente possivel o surgimento dos coacervados nas condições favoráveis.

Entre algumas linhas escritas num tempo onde pouco se sabia sobre o ambiente em que vivemos e estudos e experiências produzidos com o conhecimento que acumulamos por gerações e gerações, é coerente acreditar em qual?

Acreditar naquelas linhas da bíblia séculos atrás é justificável, hoje em dia, dar as costas para dados científicos, arqueológicos, genéticos, biológicos, astronômicos, etc; é, pra ser educado, inocência. Mesmo que estas informações estejam erradas – o que é improvável – não há porque acreditar em Deus, tendo o material que temos indicando algo contrário.

Se você leu até aqui – parabéns por seu interesse por conhecimento - é possível que esteja pensando: – Tudo isso é incerto. - Tudo suposição. - Tudo vago e improvável. Eu lhe pergunto: Qual a certeza de que Deus Existe? Não confunda com sorte, pensamento positivo, bondade, natureza ou acaso.

9 comentários:

  1. É interesante o seu ponto de vista, não se pode negar, mas eu creio que não seja assim que se deva intender a biblia pois é um livro muito complexo se se quer ler como um livro, a respeito da lingua portuguesa eu não eu vejo da seguinte forma:
    NO PRINCIPIO CRIOU DEUS OS CEUS E A TERRA
    SUJEITO da oração "DEUS" ele que criou, criou oque? os ceus e a terra

    Do modo como voce interpreta seria
    NO PRINCIPIO CRIOU: DEUS, OS CEUS E A TERRA

    Na Biblia sita duas situações a criação do homem e mulher de uma forma geral e logo depois sita novamente de uma forma mais detalhada.

    Quanto a ciencia eu acredito tambem na ciencia, até o ponto que ela possa provar.

    ResponderExcluir
  2. Interessante, quando li pela primeira vez e parei para pensar tinha visto "NO PRINCIPIO CRIOU: DEUS, OS CEUS E A TERRA" agora quando li a explicação do marcelo com o sujeito como deus percebi o outro sentido.

    ResponderExcluir
  3. compreendo Daniel, mas tente ver se esta não é a forma que você quer ler. Se eu formar uma frase similar: "No final mergulhou João as laranjas e a maçã". Consegue ler da mesmo forma? Vamos ver se algum professor de português aparece para nos dar a forma correta de ler esta frase. Não sei qual a forma correta, mas esta forma de construção de frase se repete por várias vezes na bíblia.

    ResponderExcluir
  4. E ai João, vamos esclarecer logo este assunto sobre pontuação.
    Se eu não me engano, há duas traduções da bíblia a REVISTA CORRIGIDA, REVISTA ATUALIZADA. Que dita GÊNESIS 1.1 da seguinte forma respectivamente:

    NO PRINCIPIO, CRIOU DEUS OS CEU E A TERRA (com virgula)
    NO PRINCIPIO CRIOU DEUS OS CEU E A TERRA (sem virgula)

    Ambas estão correta pois “NO PRINCIPIO”, equivale a ADJUNTO ADVERBIAL de TEMPO, certo que esta deslocado mas quando é uma expressão pequena pode ou não vir com virgula é facultativo o uso da virgula neste caso.

    Amanhã irei ao cinema
    Amanhã, irei ao cinema

    NO PRINCIPIO (adjunto adverbial)
    CRIOU (verbo)
    DEUS (sujeito)
    OS CEUS E A TERRA (predicado)

    NO PRINCIPIO CRIOU DEUS, OS CEU E A TERRA – Não pode haver virgula aqui pois esta entre o sujeito e predicado. Caso não o sujeito vira VOCATIVO.

    João (sujeito)
    vai ler a Bíblia ( predicado)

    João vai ler a Bíblia (no caso da frase, se esta afirmando que o João ira ler a Bíblia)

    João, vai ler a Bíblia ( neste caso é uma ordem para o João ler a Bíblia; João que antes era sujeito agora é vocativo)
    “Por esse motivo não se usa virgula entre sujeito e predicado.”
    VAMOS LA AGORA
    “No final mergulhou João as laranjas e a maçã”

    O QUE SE QUER ESCREVER OU SE ENTENDER?

    O João mergulhou as laranjas e maça no final
    Então esta correto as frases
    “No final mergulhou João as laranjas e a maçã”
    “No final, mergulhou João as laranjas e a maçã”

    O João foi mergulhado junto com as laranjas e a maça
    Então esta correto a frase
    “No final mergulhou: João, as laranjas e a maçã.

    O João mergulhou com as laranjas e a maçã
    No final mergulharam João, as laranjas e a maçã

    OBS Quando João for sujeito da oração não haverá virgula entre ele e predicado.

    Não sou professor de Português, percebe-se pelos erros que cometo, mas o que eu puder ajudar. Ajudarei

    ResponderExcluir
  5. Pois é Marcelo, tente trocar a palavra DEUS ou JOÃO por algo incapaz de criar ou mergulhar qualquer coisa, como por exemplo “panela(s)”e tente interpretar a frase deste modo que você citou.

    No principio criou PANELAS os ceus e a terra.

    ?

    Tem certeza que não está lendo com você quer que esteja escrito?

    ResponderExcluir
  6. João, meu caro amigo acreditar ou não em deus, entendo perfeitamento a sua posição como acreditar em algo que não se v?
    Realmente é impossivel te explicar algo assim na teoria, simplesmente eu acredito, pois já senti a presença, é como algumas pessoas conseguem sentir a presença de pessoas especiais, pessoas mortas sem ao menos estar ao lado, talvez vc tambem não acredite que seja verdade, mas o importante de tudo isso se deus existe ou não é que você é uma pessoa do bem e escolhe os caminhos corretos da vida, acreditar ou não no meu ponto de vista não vai fazer diferença nenhuma é um mero detalhe, respeito o seu ponto de vista e espero um dia que você sinta está diferença, pois se é algo que faz bem para varias pessoas quem sabe não faria bem p/ você tb, não digo isso para se tornar uma pessoa fanatica como existe por ai pq acho uma tremenda besteira, mas sim para q isso te faça melhor e feliz.
    Abração

    ResponderExcluir
  7. Compreendo seu ponto de vista Daniel, na verdade, a maioria compartilha este pensamento.
    Não apenas o caso de não acreditar no que não se vê, mas se há um criador de todo este mundo, qual era o objetivo dele? O que nos leva a crer, tão cegamente, na bíblia.
    Muitos acreditam em Deus por algo bom, sem explicação aparente, que tenha acontecido contigo ou com próximos, mas sem explicação necessariamente não é obra de Deus. Este seria outro ponto a discutir. Quando algo ruim, mas tão improvável de acontecer quanto qualquer outro “milagre” que se vê por ai acontece, também é obra de Deus?

    A questão da primeira frase da bíblia era só uma observação e todos se concentraram nisto. Aparentemente ninguém deu atenção às comparações sobre as formas de origem da vida. Seria por isso que se continua a acreditar na simplória discrição da bíblia? Digam-me vocês: Qual a forma de origem da vida que faz mais sentido acreditar nos dias de hoje?

    ResponderExcluir
  8. Deus existe de fato mas pra quem acredita nele. Ele "Deus" não está na religião ou na forma de vida, ele está dentro de nós. Cada um a sua maneira.
    É importante acreditar em algo. Eu acredito em Deus, más respeito quem não acredita afinal; temos de ser livres, e a verdadeira liberdade está na sinceridade do espirito de cada um.
    Abraço João...

    ResponderExcluir
  9. toda essa explicação do marcelo ficou muito confusa. Falou, falou e num disse nada. rs. mas esta é só mais uma das muitas incoerências da bíblia.
    Quanto a deus existir luciano, não compreendo a questão de existir para quem acredita, ou ele existe ou não, quer queira ou não. Se ele é uma energia que está entre nós porque não somos energia como ele se nos "criou" à sua imagem e semelhança. Valorizo seu respeito pelos não crentes e o convidu a pensar de forma sensata e sem medo sobre as suas crenças, e se elas são realmente necessárias para que você possa ter um senso crítico na sua vida.

    ResponderExcluir